本文目录一览：

• 〖壹〗、一男子散布“成都封城
  ”谣言被拘5日,造谣之后是否该被严惩?
• 〖贰〗 、四川不让出去了是谣言吗
• 〖叁〗
  、成都23号病例轨迹引关注,这例病例有何特别之处?

一男子散布“成都封城 ”谣言被拘5日,造谣之后是否该被严惩?

〖壹〗、一男子在有关的社交平台散步成都封城的谣言 ，被有关部门查实以后
，就将该男子进行行政拘留5天，造谣是需要承担一定责任的。若造谣产生了比较严重的后果的话 ，是需要进行严惩的 。

〖贰〗 、疫情有相关部门的官方通报
，官方通报都是经过层层筛查，严格确认之后才会发布的
。毫无根据地散布疫情信息就应该受到严惩。三位散布不实疫情信息的人当中 ，两位已经依法进行了行政拘留 。另一位由于属于未成年人
，给予了严肃的批评教育
。

〖叁〗
、根据《治安管理处罚法》第25条规定：散布谣言，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款
，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

〖肆〗
、尤其是在疫情期间 ，更是谣言多发期 。而其中散播的谣言不仅不利于疫情控制
，还会引发人们的恐慌心理，影响恶劣者将被严惩
。12月8日 ，赵某在微信群中散布了“成都将要封城
”的谣言
，因为传播速度过快，该男子已经被警察带回 ，并处以五日的行政拘留。

四川不让出去了是谣言吗

〖壹〗、四川全域不让出去是谣言 。近来四川全省范围内并没有实施禁止人员外出的措施
，但部分地区会根据疫情发展动态调整防控政策。

〖贰〗 、四川不让出去了是谣言
。关于“四川不让出去了”的传言，经核实 ，这一说法并不准确。四川并未实施全面的出行限制 。以下是对该谣言的详细解析：网络流传信息不实：有网络流传“成都出城高速封闭
，不准出城 ”的信息，但这一信息并未得到官方证实
。

〖叁〗、四川不让出去了是谣言。关于“四川不让出去了
”的传言 ，经核实为不实信息 。以下是对此谣言的详细解析：网络流传信息不实：网络上曾流传“成都出城高速封闭，不准出城”的信息
，这引起了部分民众的担忧和误解
。然而，经过向成都市交通运输局了解 ，成都周边高速公路网运行正常
，并未出现封城的情况。

〖肆〗
、近来并没有四川全域不让出去的情况，这种说法是谣言 。四川并没有采取全面禁止人员离开的措施
。当然 ，不同地区可能会根据当地疫情形势等实际情况
，动态调整防控政策和管控措施。比如在一些疫情出现局部波动的区域，可能会加强社区管理、限制人员聚集等 ，但这并不等同于不让出去 。

〖伍〗 、官方回应：针对网络上的封城谣言
，四川高速等官方渠道及时进行了回应
。四川高速明确表示，截至2020年1月25日00时10分 ，除G5京昆高速雅西段
、G4218雅叶高速雅康段因冰雪天气部分路段站点临时交通管制外
，全省高速公路网所有收费站均正常开启。

成都23号病例轨迹引关注,这例病例有何特别之处?

〖壹〗、成都有关疫情防护的相关部门也对感染者们的行程做出了公布，其中二十三号病例的行程轨迹引起了大家的关注 ，只见二十三号病例的行程轨迹大多跟饭店 、竞技馆
、酒吧、超市以及拳击馆和健身房有关 。

〖贰〗 、根据最新的疫情通报，成都市卫健委发出消息说
，新增加的第23号病例活动轨迹曾与成都
、重庆此前报告的确诊病例一起10月29号的成都一酒吧待过，他们活动轨迹有重叠 ，第23号病例发声说他曾去过医院做过核酸检测
，其结果呈现阴性。当自己身体出现不适时，他就在家自行居家隔离
。

〖叁〗、成都出现1传13特殊案例是德尔塔新冠病毒变异株引起的疫情传播现象 ，具体为： 疫情起源：11月2日
，成都报告本轮疫情的首例病例。该病例有西北多地旅居史，与当地确诊病例有明确的轨迹重叠 。 病毒类型：经流行病学调查和实验室基因测序 ，仍为德尔塔新冠病毒变异株引起
，与西北疫情病毒株为同一来源
。

〖肆〗 、接触情况：成都金牛区通报的确诊病例于10月22 - 28日期间在重庆，据初步流行病学调查 ，九龙坡报告的病例李某和这个病例有接触。成都确诊病例在渝活动轨迹：10月22日8时乘高铁到达重庆西站
，20点40分到达九龙坡区盘龙附近，23点离开蟠龙 ，返回兰花小区 。

〖伍〗
、因此，成都感染病例增长的数量变得更加多
。同时
，我们也能发现，近来确诊的病例中有大部分一家酒吧相关 ，很多酒吧的防护措施并不到位
，那么就会更容易出现疫情的发生。对于成都范双凤这一现象，成都许多专业机构正在全力开展调查 ，排除相关接触病毒人员 。